作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副(fù)教授最简单的(de)评价还(hái)是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的(de)科研(yán)人员，但(dàn)这个错(cuò)误的(de)性质(zhì)现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对(d中国允许士兵投降吗 如果打仗了警察用上吗uì)此(cǐ)我有两(liǎng)方(fāng)面感受(shòu)。一方面是关(guān)于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算中国允许士兵投降吗 如果打仗了警察用上吗(suàn)是韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技(jì)术(shù)》同时发布的社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表科研记(jì)录完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的(de)词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说(shuō)明对是否上升(shēng)到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一(yī)方(fāng)面，我(wǒ)和(hé)韩(hán)春雨(yǔ)通过(guò)几次电话(huà)，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后(hòu)一(yī)直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技(jì)大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也(yě)说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他(tā)之(zhī)前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而科研工作(zuò)中的(de)失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑中国允许士兵投降吗 如果打仗了警察用上吗，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的(de)声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在没有更多(duō)证据和进(jìn)一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士(shì)没(méi)有证明(míng)他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对(duì)的。本着科学从严的(de)原则，如果不(bù)能(néng)说明(míng)它(tā)对，目前(qián)只能(néng)推定它错。如(rú)果现在(zài)认(rèn)为它是错的(de)，结(jié)果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的(de)结论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务(wù)公(gōng)布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到的实验(yàn)数(shù)据(jù)是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造(zào)假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身(shēn)败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假可(kě)能性(xìng)不(bù)大(dà)！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈(quān)子里很严(yán)谨的(de)事(shì)情(qíng)，也(yě)是很(hěn)正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒(méi)体(tǐ)的(de)报(bào)道转载(zài)，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国允许士兵投降吗 如果打仗了警察用上吗