招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着(zhe)注册(cè)制改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航(háng)证券(quàn)。根据问询(xún)的(de)相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释(shì)义不清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释义(yì)不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明(míng)书(shū)多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行(xíng)说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书(shū)第165页(yè)和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容(róng)进行调(diào)整，完善信息披露(lù)的准确(què)性和前(qián)后表述的(de)一致(zhì)性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证申请(qǐng)文件信息(xī)披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题(tí)，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于(yú)近(jìn)日一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”俄罗斯人的尺寸是多少厘米，俄罗斯怎么那么大释义(yì)为“一家总部位(wèi)于(yú)美国的全球知名(míng)新能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂商，系(xì)本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中(zhōng)存在的错别(bié)字、披露不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等(děng)问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公(gōng)司中(zhōng)航证(zhèng)券实(shí)现营业(yè)总(zǒng)收入(rù)20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利(lì)润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师收到(dào)深(shēn)交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是(shì)公司的(de)申报材(cái)料(liào)中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算(suàn)和披露错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的错误(wù)，使披露(lù)的(de)金额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一(yī)张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍(réng)未被(bèi)发现。 <俄罗斯人的尺寸是多少厘米，俄罗斯怎么那么大/p>

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮(lún)问询回复(fù)中多个问(wèn)题未按(àn)照题干要求回(huí)答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据(jù)统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存(cún)在(zài)部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达(dá俄罗斯人的尺寸是多少厘米，俄罗斯怎么那么大)20项(xiàng)。如此多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错(cuò)误(wù)，被上市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息(xī)披露不准确、不充分，存(cún)在(zài)较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保(bǎo)荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问题未充分核(hé)查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息披露(lù)会(huì)对投资者造(zào)成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三(sān)方(fāng)机构的(de)“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环(huán)境(jìng)下，信息披(pī)露(lù)越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和(hé)中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评(píng)价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大考迎(yíng)来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的考核方(fāng)案(àn)。监管部门对投行(xíng)业务(wù)的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 俄罗斯人的尺寸是多少厘米，俄罗斯怎么那么大