招(zhāo)股书中出现低(dī)级(jí)错(cuò)误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革(gé)的(de)全面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了第一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部(bù)件的(de)加工制(zhì)造(zào)服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询的相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招股书(shū)中存(cún)在(zài)释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不(bù)一(yī)致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司(sī)中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额(é)存在差异；招股说明书中存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错误割韭菜是什么意思网络，网络上割韭菜是什么意思屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披(pī)露的(de)准(zhǔn)确(què)性和前后表述的一致性，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文件信息(xī)，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日(rì)一一作(zuò)出(chū)了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释(shì)义为(wèi)“一家总部位于美国的全(quán)球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品终端应用(yòng)整(zhěng)车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即(jí)香港(gǎng)上(shàng)市公司(sī)敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查(chá)，对(duì)招股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了(le)规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内，其子公(gōng)司(sī)中航证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会计师事务所(suǒ)签字会计师收(shōu)到深交所监管函(hán)，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润(rùn)计算和披露错(cuò)误。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差错，经手了(le)三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露(lù)了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存(cún)在(zài)部(bù)分错误。记(jì)者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问询函(hán)提(tí)到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部(bù)分问题(tí)未充(chōng)分核查或(huò)论证，被上(shàng)市委员会质疑中介(jiè)机构执业(yè)质量。