杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股(gǔ)东大(dà)会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披露了(le)间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道中，时代周报独家披(pī)露(lù)了(le)前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚的(de)股权(quán)在4月12日被全部冻(dòng)结的消公交车被C这才几天没做水，s货你是不是欠c了公交车站(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有(yǒu)关(guān)情况的说明公(gōng)告及补充(chōng)说(shuō)明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子(zi)女向(xiàng)法(fǎ)院提起民事(shì)诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持(chí)有宁波(bō)青刚51％股权(quán)采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司日(rì)常经营及公司股权(quán)结构(gòu)无影响。目前(qián)遗产(chǎn)继承(chéng)各(gè)方正(zhèng)就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极(jí)进行(xíng)沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一致解决(jué)方案(àn)，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院(yuàn)申请撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结。因此，股权冻结(jié)的(de)情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此前(qián)披露的资(zī)料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同样(yàng)也(yě)是杉(shān)杉股份的(de)间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董秘办(bàn)确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回(huí)复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披(pī)露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系(xì)未(wèi)来控(kòng)制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司(sī)杉(shān)杉股份的(de)控(kòng)制。据杉(shān)杉股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚持有宁波(bō)青刚(gāng)51％的(de)股(gǔ)权，宁波(bō)青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信息公示(shì)系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的(de)信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为徽商银行(xíng)内(nèi)资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均(jūn)在信息(xī)披(pī)露的配偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请人周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女与公交车被C这才几天没做水，s货你是不是欠c了公交车站被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结(jié)期间不得办(bàn)理股(gǔ)权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工(gōng)作人员告诉时(shí)代周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权(quán)，而非上市公司股权，因此上市公司(sī)没(méi)有披露义(yì)务(wù)。“这次的披(pī)露只是对(duì)媒(méi)体(tǐ)相关(guān)报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布(bù)了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对(duì)此(cǐ)，律师(shī)们(men)看法不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时(shí)代周报记(jì)者采访时(shí)表(biǎo)示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾期披(pī)露问题(tí)，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉杉股份触(chù)发信息披露(lù)义(yì)务(wù)的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一(yī)季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东(dōng)和第(dì)二大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公(gōng)司，上海钢石也受(shòu)杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司(sī)进行核(hé)查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股不(bù)构成一致(zhì)行(xíng)动关系，双(shuāng)方在(zài)上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控(kòng)制线索(suǒ)明(míng)显的情况下，公司及相关方前期(qī)多次予以否(fǒu)认的原因(yīn)，是(shì)否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司(sī)在(zài)前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根(gēn)据股东(dōng)回复(fù)比对公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒(méi)体(tǐ)报道(dào)等形式为主。但不(bù)存(cún)在故(gù)意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主要(yào)责(zé)任在(zài)于股东方屡(lǚ)次向公(gōng)司(sī)隐(yǐn)瞒可(kě)以认(rèn)定(dìng)其构成一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介入股东方了(le)解(jiě)核实情况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国(guó)际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉(shān)杉(shān)控股为了不触发信披流(liú)程耗时较(jiào)长的(de)要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的(de)关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份的(de)第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行(xíng)动关(guān)系的(de)行为违反了(le)《上(shàng)市公司收购管理办(bàn)法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公(gōng)布是否因上述信披(pī)违规事项被监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 公交车被C这才几天没做水，s货你是不是欠c了公交车站