作为一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的(de)科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身接触(chù)的信息(xī)，个人认为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过(guò)是(shì)犯了(le)错误的科研人员(yuán)，但(dàn)这(zhè)个错误的性(xìng)质(zhì)现在还无(wú)法确(què)定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关(guān)键的(de)问题是错误的(de)性(xìng)质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还(hái)算(suàn)是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发(fā)布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布(bù)的社论中也没有(yǒu)明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们(men)现在(zài)确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语重庆自白书是什么意思，渣滓洞自白书是什么意思都是(shì)仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持(chí)自(zì)己能做出来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大学(xué)网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说要继(jì)续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是(shì)，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还(hái)是(shì)要有一分证据(jù)说一(yī)分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进(jìn)一(yī)步(bù)调查结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是(shì)对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它(tā)是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的(de)。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只能推定(dìng)它错。如(rú)果(guǒ)现在(zài)认为它是(shì)错(cuò)的，结果以(yǐ)后重庆自白书是什么意思，渣滓洞自白书是什么意思证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的(de)，以(yǐ)后证明(míng)是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推(tuī)翻原(yuán)来的结(jié)论），更不(bù)要说什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可(kě)能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可(kě)以对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行(xíng)质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了(le)风(fēng)味，专业的(de)问(wèn)题(tí)还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要(yà重庆自白书是什么意思，渣滓洞自白书是什么意思o)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 重庆自白书是什么意思，渣滓洞自白书是什么意思