作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者(zhě)，我根据(jù)自身(shēn)接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单(dān)的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人(rén)员(yuán)，但这个(gè)错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩(hán)春雨事件破晓是什么意思 破晓和拂晓分别是几点是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题(tí)是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面上还算是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发(fā)布的(de)社(shè)论中也没(méi)有(yǒu)明确(què)说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发(fā)表科(kē)研(yán)记录(lù)完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际(jì)上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是(shì)翻(fān)译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一(yī)方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通(tōng)过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自己能(néng)做出来。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的(de)声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他(tā)为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一(yī)分(fēn)话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不(bù)宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证明他(tā)是(shì)对的(de)或者否(fǒu)定它是错(cuò)的之前，我不(bù)会说它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严(yán)的(de)原则，如(rú)果不能(néng)说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的(de)，结果以后证明(míng)它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该成学(xué)术(shù)论文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造(zào)假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都破晓是什么破晓是什么意思 破晓和拂晓分别是几点意思 破晓和拂晓分别是几点会评阅，刻意(yì)造假的风险太(tài)大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是(shì)很正常的事(shì)情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专业的问(wèn)题还(hái)是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 破晓是什么意思 破晓和拂晓分别是几点